Lagen säger

Jag lyssnar på sommar med Göran Lambertz. Låt mig först säga att jag verkligen gillar det Göran Lambertz gjort när det gäller att säga sanningen om vad som verkligen pågår inom rättsväsendet i Sverige. (Därmed inte sagt att det bara är dåligt, snarare är det lite dåligt och mycket bra och att det kan bli bättre om man eliminerar det dåliga.)

Men helt plötsligt slänger han ut sig att han håller med en rektor på en katolsk skola som sagt att det viktigaste en man kan göra för sina barn är att älska deras mamma. Hur sjukt är inte det? Det VIKTIGASTE. Vad sägs om att älska barnen?

Jag säger inte att det är fel att älska deras mamma, all kärlek är bra kärlek, men det är knappast det viktigaste, viktigt men inte det viktigaste.

Nåja, sedan gick Göran vidare och beskrev att han inte avskedat ett justitieråd som brutit mot sexköpslagen (som jag stöder). Jag tycker han gjorde rätt även om det givetvis inte är så roligt.

Jag har precis fått Statistik Årsbok Göteborg 2007 (länk till word-version på 2.3MB). Bakom den torra titeln, de intetsägande fotografierna på framsidan (som inte återinns i word-versionen) och de opersonligt informativa inledningsorden av stadsdirektör Åke Jacobsson (som är en mycket trevlig och humoristisk man i verkligeheten) döljer sig en massa ihopsamlad statistik över Göteborgs Stad, dess stadsdelar och befolkning.

Man kan t.ex. utläsa att i den stadsdelsnämnd jag är ordförande i (Högsbo) har befolkningen en medelinkomst på 180 500 kr per år (2004) samt att i vår grannstadsdel där min kommunfullmäktiegkollega Mikael Malm är 2:e vice ordförande har befolkningen en medelinkomst på 287 400 kr per år. Viss skillnad.

Vidare kan man konstatera att i Bergsjön bor det 24 personer (2004) som tjänar mer än 500 000 kr per år. När vi kommer upp i år 2007 borde det vara åtminstone en till eftersom min partikollega och riksdagsledamot Max Andersson då lär återfinnas i statistiken. Eftersom Max inte längre är så ung behöver vi inte oroa oss för att det var han som under 2005 var en av de 16,5% av ungdomarna i åldern 13-18 som blev gripna för brott i Bergsjön.

Slutligen kan vi konstatera att det inte borde heta statstjänstemän utan statstjänstekvinnor eftersom kvinnorna boende i Göteborg i statlig tjänst från och med 2004 är fler än männen boende i Göteborg i statlig tjänst. Statstjänstekvinnorna består i huvudsak av universitetsanställda samt till viss del anställda inom polisen och allmänna försäkringskassan och lite annat småplock.

Det finns hur mycket intressant som helst att gotta sig i!

Svenska Dagbladet rapporterar att Norge nu måste göra om sin religionsundervisning till att inte längre se kristendomen som det övergripande målet. Jag hade faktiskt ingen aning om att det såg så illa ut i Norge idag.

Skolans roll i ett samhälle måste vara att stärka alla individer på bästa sätt. Detta t.ex. genom att ge dem möjlighet att utveckla en massa kunskap. Det kan inte handla om att indoktrinera barnen i en religiös lära som inte vilar på någon som helst vetenskaplig grund. Om detta överhuvudtaget ska göras (det är jag tveksam till) så ska det göras av föräldrarna och inte skolan.

Jag tänker ofta på hur sent självklara reformer kommer. Som att den sista kanton i Schweiz som införde kvinnlig rösträtt gjorde det så sent som i mitten av 1990-talet. Som att det var tillåtet att slå barn i Sverige ända fram till 1979.  Som att homosexualitet var klassificerat som mental sjukdom fram till just 1979. Eller att vi ännu inte har någon könsneutral äktenskapsbalk.

Ett samhälle är i grunden på många sätt mycket konservativt. Det finns många som är nöjda med hur sakerna är eller i varje fall mer rädda för hur det skulle kunna bli än de är bedrövade över hur det är. Och ändå skulle vi (se tidigare inlägg) vara bland de minst konservativa länderna i världen. (Så är ju också barnaga tillåtet på de flesta ställen och homosexualitet betraktat som sjukdom på de flesta ställen.)

Ibland går det otroligt långsamt. Detta är ändå helt självklara reformer, hur frustrerande långsamt kan det då inte gå med reformer som inte är självklara såsom t.ex. att vi inte borde förgifta vår natur?

På nationaldagen hade DN en intressant genomgång av vad som egentligen utmärker svenskar gentemot andra länders befolkningar. Givetvis blir det en schablon där de individuella olikheterna alltid är större men samtidigt ger det en sorts bild av vilket klimat som råder.

Det intressanta var två saker. Dels det som DN tog fasta på i rubriken, nämligen att Sverige inte alls är något “lagom” i bemärkelsen mittemellan utan att Sverige var det mest extrema landet i förhållande till övriga. Dels var det tycker jag att konstatera att det som i denna undersökning utmärkte Sverige var toleransen, den höga materiella standarden och den sekulariserade livssynen.

Anmärkningsvärt med det sistnämnda är att de rasister som säger sig vara nationalister (till skilnad från de toleranta människor som tror de återerövrar ordet nationalism genom att kalla sig nationalister) faktiskt inte alls är sekulariserade eller toleranta. Dessa konservatismens sista utpost i ett i övrigt mycket gott land värnar om just det som utmärker länder som är mest olika Sverige.

De kunde alltså gott ta och bli nationalister i ett land där de passade bättre in så slapp vi dem här.

Jag pratar om migrationsminster Tobias Billström.

Som jag skrivit om tidigare så ska Hassan Asad utvisas till Jordanien (där han riskerar tortyr bl.a.) för att han anses (utan bevis) utgöra en säkerhetsrisk. (Och det är inte allt, men läs det jag skrev tidigare för utförligare beskrivning.)

Nu har GP skrivit att han inte längre behöver gå till polisstationen varje dag eftersom risken att han ska avvika inte längre bedöms vara så stor. Detta har Tobias Billström beslutat.

Jag förstår uppriktigt sagt inte hur man (=Tobias Billström) kan med att hålla kvar vid detta helt uppenbart orättfärdiga beslut.

Nu när moderaterna börjar markera hårdare mot “invandrare” genom att kräva att de ska kunna bevisa att de ska kunna försörja sina släktingar när dessa “anhörig-invandrar” till Sverige blir jag bara än räddare. Detta är ett typexempel på mörkbrun idé som moderaterna fått från Danmark.

Faktum är att många som anhöriginvandrar kommer från samma ställe som den som invandrat i första läget (surprise!!!!!!!!). Ofta har dessa invandrat genom humanitära skäl, dvs inte direkta flyktingskäl. Anledningen till det är oftast att det förbannade migrationsverket (med direkt stöd hos moderater och socialdemokrater) inte lever upp till Geneve-konventionen gällande vilka som borde tas emot som flyktingar utan försöker utvisa dem vilket som tur är ibland inte lyckats och då blir den humanitära situationen så svår att de får stanna pga humanitära skäl och inte flyktingskäl vilket de hade rätt till. Detta leder i sin tur till att sverigedemokraterna (att bara skriva namnet är att skända Sverige) får vatten på sin kvarn och hävdar att invandrarna inte är flyktingar. Anhöriginvandrarna från samma ställe har alltså med största sannolikhet också flyktingskäl om de inte kommer långt efteråt.

Jag spyr på hela cirkusen att visa sig tuff mot de svaga och snäll mot de rika.

…jag har haft är lite för långt. Jag vet. Det finns en massa orsaker men ingen blir särskilt lycklig av att jag nämner dem. Istället är det väl bara att sätta igång och skriva igen.