Lagen säger

…är det träsk jag försöker undvika att vandra. Att diskutera alltför mycket interna Mijöpartiet- och Grön Ungdom-grejer på en blogg leder fel av flera skäl som jag dock inte ämnar utveckla just nu.

Tomas Melin gör dock sitt bästa för att ibland bedriva (konstruktiv?) kritik av vad han uppfattar som skadligt inom Grön Ungdom. Precis som jag är han f.d. sammankallande i Förbundsstyrelsen men vi gör nog olika tolkningar av vad fört sorts roll man därefter ska ta i förbundet. Tyvärr också en annan diskussion.

Just nu kritiserar han Grön Ungdom (eller språkrören) för att de “bojkottar alla aktiviteter som arrangeras av PR-byråer och företagsanknutna organisationer” i Almedalen. Förutom att han givetvis hänger upp sig på en massa småsaker är det intressant att se att han verkar bortse från de rent psykologiska aspekterna av människan och betrakta henne som en rationell varelse. Låt mig utveckla:

Det är självklart så att hade vi varit rationella varelser så kunde vi ha gått och lyssnat på hur mycket företag som helst och bara tagit in de av deras argument som höll. Vi hade inte behövt gå lyssna på motbilder eftersom vi själva kunde varit motbilder. Problemet är att vi inte fungerar så. Vi påverkas av allt vi gör och går vi hela tiden på en massa seminarier ordnade av folk som driver sådant som är direkt motstående mot vad vi tycker så kommer det märkas.  Dessutom finns det en intressant sida om hur mycket makt pengar kan ge och vad det innebär i ett demokratiskt samhälle men det är också en annan diskussion.

Därmed inte sagt att vi aldrig ska konfrontera våra argument, detta är livsviktigt, men så som samhället ser ut idag behöver vi inte mer av budskap konstruerade för att sälja produkter.

I slutet av inlägget skriver Tomas följande: “Den enda rimliga förklaringen är att Grön Ungdom anser att vissa människor bör ha mer makt än andra. Politiker och lobbyister för politiska frågor vi gillar är snälla och goda. Företag och lobbyister för frågor vi är emot är onda. Det är skillnad på folk och folk.”

Den underliggande meningen Tomas här torgför är att vi inte ska tycka att det är skillnad mellan olika människor i politiska frågor och att alla borde ha lika mycket makt. Det kan tyckas sympatiskt vid första anblick men är djupt reaktionärt vid ytterligare påseende. Det handlar om en äcklig värdenihilism som jag tycker breder ut sig. Varför skulle jag tycka att amerikanska vapentillverkare är lika snälla som Svenska Freds?

Vi måste våga stå för vad vi tycker (oavsett vem det är som tycker). Självklart tycker vi att vettiga människor (utifrån vårt perspektiv) ska ha mer makt än hjärntvättade halvpsykopatiska kristna högerextremister utan några som helst geografikunskaper. Att de själva inte tycker det är en annan sak men vi måste våga stå för våra åsikter.

De som tror att det inte finns miljöförstöring, som tror att det går att spränga bort terrorism eller som tror att jorden är 6000 år gammal ska inte ha mer makt, de har redan alldeles för mycket.

Jag kom ju hem från UNFs och IOGT-NTO-rörelsens kongress för ett par dagar sedan och borde ju skriva lite om det, så här kommer några tankar:

Jag hade inte innan förväntat mig att det skulle vara på något särskilt sätt och ändå kändes som om det var lite som förväntat, konstig känsla. Jag satt ordförande på UNFs kongress tillsammans med Andrea Ström Fredriksson, David Persson och Mathias Lövström. Själva mötesförhandlingarna gick relativt bra tycker jag, kul också att få himla mycket beröm, men det var lite för många ordningsfrågor. Problemet som jag ser det är att de får ställas muntligt rätt ut i salen och inte skriftligt så det kan förberedas bättre.

Det fanns även väldigt många kringaktiviteter vilket var roligt även om jag inte hann med så många eftersom de låg samtidigt som massa annat.

En sak som kanske inte borde ha förvånat mig men gjorde det var att det var så många som var miljöpartister av deltagarna, det var väldigt kul! Kul var också att Carl Schlyter kom förbi och hälsade och dessutom höll ett grymt inspirerande tal!

Så till det sämsta med kongressen: Maten. Förutom att det var så små portioner att jag inte blev mätt på själva maten (fick ta mycket sallad och bröd) så var den inte särskilt god (smakade knappt någonting) och innehöll dessutom mycket sällan protein. Dessutom fick vi ris till varje måltid förutom frukosten. Sanslöst. Nog klagat.

Det bästa med kongressen var väl (som på andra kongresser) alla människor. Det är verkligen inspirerande tycker jag att träffa så många härliga nyktra människor som kämpar för en bättre värld. Det ger en oerhörd kick. Det finns så mycket liv och kraft i att organisera bra människor som tillsammans utvecklar varandra och sig själva att jag ibland häpnar.

Förutom själva mängden av bra människor förtjänar det att nämnas alla underbara människor jag pratat och umgåtts med. Känns väldigt tråkigt att jag inte kommer att träffa en del av dem på ett tag även om en inte oansenlig mängd av dem faktiskt bor i göteborgstrakten vilket är fantastiskt!

Jag får väl helt enkelt se till att vara med på fler arrangemang med UNF och IOGT-NTO!

Ganska väntat men ändå skönt att ha fått beskedet. Jag har tackat ja också. För mer info läs t.ex. här.

Okej, jag är ingen beundrare av de svenska kristdemokraterna men just den här rubriken gäller de tyska idiotiska dito.

Den tyska inrikesministern Schäuble föreslår att Tyskland ska börja mörda terrormisstänkta utan rättegång. Du läste rätt. (Se t.ex. artikeln i DN eller någon av de många artiklarna i Der Spiegel (här är t.ex. en engelskspråkig för er som inte läser tyska).) Det finns även fler totalitära förslag i hans utspel men detta tar priset.

Det är så uselt så jag finner inte ord. Detta är att helt bortse från idén om mänskliga fri- och rättigheter. Att helt bortse från idén om ett demokratiskt rättsamhälle. Att helt falla i händerna på terroristerna och skapa det totalitära samhälle de a) antingen vill ha eller b) vill visa är det nuvarande samhället.

(I detta fall lär det vara a) men Tyskland har en tråkig historia av att även vara belamrat med terrorism i enlighet med b), men det blir för långt för att utveckla i detta blogginlägg.)

Varför ska man ha domstolar öht om man skapar dylika lagar? Varför inte bara tillåta inrikes-idiot Schäuble att ge order om vilka människor som förtjänar att leva och vilka som inte gör det. Hemskt effektivt också. Vi skriver ett par rader så vet han om hur misstänkta våra grannar är, inget krångel med bevisvärdering eller ens bevis. Tänk om de sprängt oss i bitar medan vi fipplar med bevis? Och vad gör det om det skulle visa sig att grannarna inte var terrorister? De var ju i varje fall terrormisstänkta och som sådana förtjänar de givetvis att dö. Dessutom har de verkligen ingen möjlighet att spränga oss i bitar när de är döda, oavsett om de var terrorister eller inte. Hemskans effektivt som sagt.

Problemet är ju att inrikes-mördare Schäuble kanske inte hinner med alla ärenden. Vi skulle ju kunna inrätta en särskild polis med uppgift att övervaka alla medborgare för att kontrollera detta på ett mer effektivt sätt. Kompetensen finns säkert kvar i Tyskland med ett långt och stolt förflutet av Stasi. Problemet är bara att Stasi-officerarna var vana vid att man trots allt hade (om än knapphändiga) rättegångar. Det måste vi vänja de av med, men det går säkert att lösa.

Allt detta är egentligen så bisarrt obehagligt att det inte går att förstå. Som tur är verkar det inte gå igenom eftersom det kristdemokraterna inte har egen majoritet.

Jag fick följande e-post tidigare ikväll från VHS:

Detta är ett automatiskt skapat meddelande från studera.nu. Du kan inte skicka något svar på detta brev.

Du har anmält dig till högskoleutbildning inför hösten 2007 och nu är det första urvalet avslutat. Läs ditt antagningsbesked på studera.nu, Sök utbildning, Dina sidor! Du måste svara på beskedet senast den 27 juli.

Jag blev ganska glad, trevligt att äntligen få besked även om jag känt mig ganska säker (läs här, här och här t.ex.). När jag skulle följa instruktionerna för att få mitt besked möttes jag av följande text:

Sidan är stängd på grund av urval

Urvalsarbetet har tagit längre tid än beräknat och kommer att vara klart idag, tidigast klockan 18.00. Du kommer då att kunna söka bland utbildningar på Hitta utbildning samt logga in på Dina sidor och se ditt antagningsbesked.

Det är okej att de ännu inte hunnit, men frågan är varför de skickar ut ett e-post som i princip säger till mig att gå in på hemsidan? Det konstigaste är ändå att de har nere sidan på grund av urval. Det är ju därför sidan finns, för att man ska kunna kolla sitt urval. När ska den öppna igen? När det är försent att tacka ja till sitt urval? (Okej, det dröjer ända tills den 27:e juli så jag är inte orolig.) Bisarrt är det i varje fall.

Många svenska tidningar rapporterar idag om den undersökning som visar att USA anses vara största hotet mot global säkerhet. (I varje fall DN, SvD och GP.) Andra länder som framhölls som hot var Iran, Irak, Kina, Nordkorea och Ryssland. Undersökningen visar att européer ser USA som det största hotet vilket en förhållandevis hög andel av amerikanerna också gör. Samtidigt rapporteras om terrorhot (säkert från de däringa muselmanerna) och alla attacker mot Storbritannien i tidningarna.

Jag är uppriktigt glad att så många kunnat hålla isär frågorna och se med klarhet på det hela och utifrån det gjort en bedömning. Frågan är nämligen inte så enkel som vissa liberala ledarskribenter ibland vill få det att framstå som. Frågan om vilket land (markerar ju också att det kan finnas andra saker än länder som är värre) som är det största hotet mot global säkerhet är inte samma fråga som vilken som är den största skurkstaten. Givetvis är Nordkorea betydligt värre än USA, det som ändå får USA att kunna gå upp på förstaplatsen är MAKT.

Det största hotet består ju inte bara av den som har sämst politik eller är galnast, utan även den som har störst möjlighet att genomföra sin idioti. Hotet, de potentiella skadorna är ju storleken på skadorna multiplicerat med sannolikheten för att de ska inträffa. Nordkoreas stora galenskaper lär aldrig inträffa eftersom de inte har möjlighet att genomföra dem.

För att nu provocera lite grann och blotta mina fördomar gör jag tre egna listor innehållande länderna USA, Iran, Nordkorea, Ryssland och Kina. Den första är hur galna nuvarande ledningen i länderna är, den andra är hur stor makt de har, och den tredje är hur farliga de är (vilket hot de utgör).

Galnast länder:
1. Nordkorea
2. Iran
3. Kina
4. Ryssland
5. USA

Mest makt:
1. USA
2. Kina
3. Ryssland
4. Iran
5. Nordkorea

Största hotet mot global säkerhet:
1. USA
2. Kina
3. Ryssland
4. Iran
5. Nordkorea

Som ni ser är listan med mest makt identisk med den som visar vem som utgör störst hot. Här bör man dock vara observant att på att det bara är tillämpligt med just dessa fem länder. Länder som Japan och Tyskland måste sägas ha rätt stor makt men är inte i närheten av att vara så galna så de utgör därmed väldigt litet hot.

Kanske är rubriken lite väl pretentiös. För vad är egentligen en själ? Däremot är de tydligt att olika organisationer har olika kulturer och sätt att vara och fungera på. Jag har väldigt bra koll på Miljöpartiet de Gröna och Grön Ungdom samt bra koll på Förbundet Unga Forskare.

Vad som utgör kulturen är givetvis jättesvårt att säga, lättare är kanske att konstatera att hur man känner in den. En av de, i mitt tycke, viktigaste aktiviteterna generellt för att göra detta är att delta på organisationens högsta beslutande organ. I Miljöpartiet är det kongressen som hålls varje år, i Grön Ungdom är det förbundsårsmötet (även kallat riksårsmötet) och i Unga Forksare är det riksstämman.

Jag är ju även med i en hel del andra föreningar förutom ovan nämnda, och av dessa är Ungdomens Nykterhetsförbund (UNF) ett av de jag varit mest aktiv i.

På onsdag är det dags för Ungdomens Nykterhetsförbunds kongress (högsta beslutande organ) och jag ska delta för första gången! Det känns jätteroligt, dels givetvis att träffa alla härliga människor jag känner i organisationen (och alla de jag inte ännu känner) men också att få bättre koll på själva organisationen. Sist men inte minst ska det bli en utmaning att sitta mötesordförande på ett årsmöte jag inte deltagit på tidigare men det finns en del andra som har bättre koll på traditionerna än jag så det kommer säkert gå utmärkt.

Kanske kan jag skriva något i bloggen om skilnaderna och likheterna efter kongressen. Jag åker i varje fall på tisdag (en dag innan för att konferera med övriga i presidiet) och kommer hem på söndag, ska bli kul!